公共信息与权威结论

涉及案件、处罚、事故、伤亡或政府公告时，信息需要来自可核对的权威公开来源。没有相关公开资料，就不能用“警方已证实”“法院判决”之类表述填补空白。媒体报道如果只是转述，也要区分报道内容与正式文件。

谣言往往利用信息缺口

一条说法越能解释焦虑，越可能在缺乏证据时迅速传播。核验时应检查最早出处、是否存在完整原文、是否被断章取义，以及是否有独立来源支持关键事实。找不到源头并不等于反向证明，只能说明当前资料不足。

个人隐私不是公共资源

即使某人处在公共讨论中，身份证、银行卡、精确住址、私人手机号、医疗资料、未成年人信息与未经授权的私密影像仍有明确边界。讨论公共问题时应尽量减少不必要的个人识别信息，避免造成二次伤害。

媒体素养是慢一点判断

面对情绪化标题，可以先问三个问题：原始资料在哪里，谁在说，能够确认到什么程度。把事实、解释、态度和猜测拆开后，很多“确定无疑”的说法会显出信息缺口。慢一点并不代表回避，而是减少错误扩散。