更正栏
更正栏说明资料纠错、补充说明、更正标准、修改流程与反馈要求。这里不虚构已经发生的错误案例，而是公开我们如何处理潜在问题。
什么情况需要更正
如果姓名、作品、日期、引用范围、资料版本或事实描述与可靠公开来源不一致，应及时更正。若只是新增背景，不一定代表原文错误，但需要在相应位置说明内容已补充。
这一原则用于保持信息边界清楚：只处理与公开事实直接相关的内容，并在资料不足或发生变化时保留必要限定。
什么情况需要改变核验状态
当新的公开资料足以支持、削弱或推翻原有判断时，核验状态应随之改变。例如早期“仍待进一步核实”可能变成“部分信息可确认”，也可能因为新语境显示“表达存在误导”。
这一原则用于保持信息边界清楚：只处理与公开事实直接相关的内容，并在资料不足或发生变化时保留必要限定。
修改应保留可理解的原因
重要更正不应只把错误文字替换掉而不解释。读者需要知道是资料更新、引用范围修正、来源失效还是编辑判断改变。说明修改原因有助于建立可追踪的阅读记录。
这一原则用于保持信息边界清楚：只处理与公开事实直接相关的内容，并在资料不足或发生变化时保留必要限定。
反馈应聚焦可核对信息
提出更正时，最有帮助的是具体指出哪句话可能有问题，并提供可公开核对的来源类型或页面线索。请不要提交私人身份证明、私人聊天记录或其他敏感资料来证明与公共事实无关的内容。
这一原则用于保持信息边界清楚：只处理与公开事实直接相关的内容，并在资料不足或发生变化时保留必要限定。
更正机制让页面能够诚实变化
资讯页面不是一次发布后永远不动。公开资料更新、官方规则换版、采访补充或核验发现语境问题，都可能要求修改。重要的是说明“为什么改”，让读者能够理解新旧状态之间的关系。
轻微文字优化与事实更正需要区别。前者不改变意思，后者可能影响读者判断。涉及关键事实、引用对象或核验状态的改变，应在相应页面留下清楚说明，而不是只替换句子。
更正也不能成为重新传播敏感材料的理由。若问题本身涉及私人信息，应尽量用不暴露个人资料的方式说明错误与修复结果，把事实纠正和隐私保护同时完成。